La Décision de la DNCG, puis du CNOSF et de la FFF !

[Lancien 258]

de toute façon le SPORTING ne peux pas mourir meme au plus bas il y aura toujours c'est fideles qui le ferons repartir( j'espere sur de bon rail !!!!)

[Ludo83 526]

de toute façon le SPORTING ne peux pas mourir meme au plus bas il y aura toujours c'est fideles qui le ferons repartir( j'espere sur de bon rail !!!!)

Tout à fait.

A ce propos, voici un bout de l'histoire similaire de l'AS Valence:

"Le 8 juillet 2005, le conseil fédéral refuse la montée du club drômois (8 voix contre, 6 pour) en s'appuyant sur un article 5 du règlement considérant qu'il n'est pas possible d'apporter de nouveaux éléments après le passage devant la commission d'appel, mais décide de réintégrer l'AS Cannes et le CS Louhans-Cuiseaux en National sans avoir recours à cet article. Cette nouvelle décision déclenche la colère des dirigeants et supporters du club, qui sûr d'être victimes d'une nouvelle magouille de la FFF, saisissent le tribunal administratif qui rejette la requête du club Drômois le 29 juillet mais paradoxalement annonce que l'ASOAV aurait gain de cause en cours d'année. Les dirigeants rejettent un nouveau départ du club en National et annoncent le retrait de toutes les équipes des championnats dans lesquelles l'ASOAV était engagée. Et il s'en suit logiquement le dépôt de bilan du club."

"Le nouveau club va connaître des débuts difficiles malgré une 4^e place de DH en 2006, avec l'année 2007 marquée par une relégation en DHR suite à une 10^e place et la relégation des autres clubs de Drôme-Ardèche, Montélimar et Rhône Vallées en Honneur. Le club parviendra à remonter immédiatement en Division d'Honneur en 2008 grace à des retours d'anciens joueurs pro ayant évolué dans la région , Sylvain Flauto et Rogerio Moreira , joueur de l'asoav de 2002 à 2004."

Valence est cette année remonté en CFA, soit 4 divisions en 4 ans.

[Fulvia 519]

Yoman, merci poteau ! oui j'imagine que IC provoque un peu et moi je chauffe vite devant un ordi !

OK San Maradona, c'est clair qu'au bout d'un moment quand tout le monde t'envoie sur les roses, c'est aussi à toi de te remettre en cause... et tu as raison sur ce point : il ne faut absolument pas se victimiser... nous sommes les victimes de nos propres erreurs donc il n'y a pas lieu de tenir la Fédé responsable de nos manquements. En revanche on peut quand même s'accorder à dire que compte tenu de la situation, entre le mieux (maintien en CFA) et le pire (descente en DH... ils n'iront pas jusqu'à mettre notre équipe 1 en DHR quand même), on aurait pu, compte tenu du sérieux dont semble faire preuve la nouvelle équipe, espérer un entredeux... et donc là se prendre le pire c'est un peu dur... et je trouve les propos de panenka et de nono très juste : franchement ils nous ont pas loupé... après c'est sûr comme tu dis c'est pas la DNCG qui a amené le club là ou il est... mais bon ils se sont payés le Sporting...

Enfin... on peut encore espérer le CFA2 au mieux, et avec la nouvelle équipe dirigeante, Luigi, les joueurs qui restent, au moins tout n'est pas noir... et on sent bien à lire tout le monde que l'espoir (encore...) est là !

ne vous faites pas de soucis on sera placé en dhr et pas au dessus ! la ligue ne nous fera pas de cadeaux et quand je lis et que j'entend dire qu'on devrait rester en dh ou peu-etre CFA 2 je ris "jaune" (y a un moment que j'arrive plus à rire de cette situation) notre équipe "une" sera en dhr cette saison ! désolé de redéscendre une nouvelle fois sur terre !

[Morito 1]

respect a luiggi alfano et cedric charlet de rester cedric charlet en tant que joueur et capitaine etait deja la dans la galere de la dh il y a deja plus de 10ans et fait 4 montées en 6 ans en esperant qu il reproduise la meme chose en tant qu entraineur adjoint avec luiggi alfano

[Invité Wolfinrage]

ne vous faites pas de soucis on sera placé en dhr et pas au dessus ! la ligue ne nous fera pas de cadeaux et quand je lis et que j'entend dire qu'on devrait rester en dh ou peu-etre CFA 2 je ris "jaune" (y a un moment que j'arrive plus à rire de cette situation) notre équipe "une" sera en dhr cette saison ! désolé de redéscendre une nouvelle fois sur terre !

Et moi je ne vois pas pourquoi on y jouerait en dhr,que je sache on a pas déposé le bilan sans compter qu'on aurait dû être rétrogradé que d'une division tout comme les autres équipes sanctionnées

[Invité]

Enfin excusez-moi, mais faut revenir un peu à la réalité des choses. On s'est un peu perdu dans les méandres de ce dédale judiciaire, certes, mais faut prendre un peu de recul tout de même:

750 000 euros de déficit pour un club de 4ème division dont le budget était déjà énorme, en X années, et ce grâce aux charlatans qui ont présidés à sa destinée cette dernière décennie, Objectivement, ça fait du Sporting un club d'escrocs. Point barre.

Alors on peut polémiquer sur la qualité de la justice, sur Le Graet, les bouteilles de Romané-Conti, sur la politique du maire de la ville etc etc ... et je suis sur que dans vos propos vous auriez certainement raison, mais là au bout de 4 jugements: DNCG, DNCG, 2 CNOSF, TAS. Va falloir un peu revenir à la réalité les amis. C'est une honte. Il y'a certes des coupables mais le Sporting n'a PAS payé pour RIEN.

Il a payé pour une gestion désastreuse, et pour ne pas avoir présenté un dossier propre à temps.

Et pour ce qui râle après la DNCG qui aurait fermé les yeux pendant tant d'année hein... J'ai envie de dire que la DNCG c'est pas ta mère et que c'est l’incompétence du Sporting à tous les niveaux qui l'a simplement mené là où il doit être.

MERCI , San Mara pour ce post enfin juste précis et tellement vrai....

[Panenka 2175]

Enfin excusez-moi, mais faut revenir un peu à la réalité des choses. On s'est un peu perdu dans les méandres de ce dédale judiciaire, certes, mais faut prendre un peu de recul tout de même:

750 000 euros de déficit pour un club de 4ème division dont le budget était déjà énorme, en X années, et ce grâce aux charlatans qui ont présidés à sa destinée cette dernière décennie, Objectivement, ça fait du Sporting un club d'escrocs. Point barre.

Alors on peut polémiquer sur la qualité de la justice, sur Le Graet, les bouteilles de Romané-Conti, sur la politique du maire de la ville etc etc ... et je suis sur que dans vos propos vous auriez certainement raison, mais là au bout de 4 jugements: DNCG, DNCG, 2 CNOSF, TAS. Va falloir un peu revenir à la réalité les amis. C'est une honte. Il y'a certes des coupables mais le Sporting n'a PAS payé pour RIEN.

Il a payé pour une gestion désastreuse, et pour ne pas avoir présenté un dossier propre à temps.

Et pour ce qui râle après la DNCG qui aurait fermé les yeux pendant tant d'année hein... J'ai envie de dire que la DNCG c'est pas ta mère et que c'est l’incompétence du Sporting à tous les niveaux qui l'a simplement mené là où il doit être.

Pas tout à fait d'accord avec toi San Mar, (sur la décision du TA, pas de la DNCG j'entends), tu parles de prendre du recul et c'est tout le contraire qui a été fait par la justice.

J'aurai abondé en ton sens l'année passée.

Sauf que là il y avait un autre dossier, une vraie reprise, avec d'autres dirigeants (alors que Bataillé c'était Bencivengo) ...

Sauf que là c'était une justice publique et civile et non sportive qui ne jugeait pas notre passé ...

[Ian Curtis 316]

Il y'a certes des coupables mais le Sporting n'a PAS payé pour RIEN.

Il a payé pour une gestion désastreuse, et pour ne pas avoir présenté un dossier propre à temps.

Et pour ce qui râle après la DNCG qui aurait fermé les yeux pendant tant d'année hein... J'ai envie de dire que la DNCG c'est pas ta mère et que c'est l’incompétence du Sporting à tous les niveaux qui l'a simplement mené là où il doit être.

Tout est dit. J'abonde évidemment dans ton sens. Arrêtons de pleurer et de se victimiser : il y a des textes réglementaires et ils ont été appliqués, point barre.

[Ian Curtis 316]

Tu a l'air de porter en haute estime l'administration du pays, permet moi de ne pas partager en tout point ton enthousiasme...

Ce n'est pas l'administration que je porte en haute estime mais mon pays tout court.Tu as bien évidemment le droit de ne pas partager mon enthousiasme , comme moi j'ai le droit d'en avoir plein les couilles d'entendre des phrases genre "France pays de merde", "France pays d'assistés", "France pays où il vaut mieux être chômeur que bosser"...

[Fano 8]

D'accord avec Panenka.

Devant la motivation, la tenacité, et la volonté de sauver le club par tous les moyens, des nouveaux dirigeants (et dieu sait que ce n'était pas une mince affaire), les gens qui avaient le droit de vie ou de mort sur le sporting auraient pu et même auraient du le sauver.

Parce que si chez nous (les supporters) l'espoir est revenu, c'est bien parce qu'on y croyait. Y'avait pas de raison que ceux qui ont rendu ce verdict ne ressentent pas la même chose et ne se mettent pas a croire en l'avenir du club et de ses nouveaux dirigeants. J'ignore pour quelles raisons ils nous ont enfoncés, mais c'est clair que c'est d'une grande injustice.

[Ian Curtis 316]

De plus Deb, comment peux-tu défendre cette décision de justice et par rebond la justice, et croire en la thèse de la décision liée à celle de l'AS Cannes ? C'est complètement incompatible.

Pas du tout!! La décision de justice est justifiée et logique, mais le tribunal, par le jeu des calendriers à adapter en cas de sauvetage des Cannois se réservait la possibilité de nous faire une fleur. Il n'y a absolument rien d'ncompatible : la rigidité normale de la justice, légèrement assouplie par les faits de la vie.

[Ian Curtis 316]

J'aime beaucoup Deb et son petit côté provocateur parfois

Mouais...je doute que le fait d'énoncer des vérités et de rappeler les fautes de certains soit de la provocation.

[Panenka 2175]

la rigidité normale de la justice, légèrement assouplie par les faits de la vie.

Rigidité = DHR

Assouplie = CFA

Putain, t'as une appréciation étonnante du "légèrement" assouplie.

Si la juge du TA a attendu la décision de Cannes, c'est que c'est la FFF qui lui a "suggéré", alors que le jugement du TA du Sporting, c'était l'histoire du Sporting et point barre, ni Cannes, ni aucun autre club, tu parles d'indépendance de la justice ...

Pour moi les décisions des DNCG et CNOSF sont normales (donc, là, dac avec toi et San Mar), celle du TA est complètement injuste (qui plus est avec "l'attente cannoise" qui comme je l'ai dit précédemment ne facilite pas plus la réfection des calendriers).

Ne me parlez pas de justice quand bon nombre de clubs ont gagné leur appel en DNCG, ou leur CNOSF, ou leur TA, ou leur appel en TA, ou leur Conseil d'état, ou leur TAS alors que l'article 5 n'était pas respecté ! Et quand je dis bon nombre ce sont des dizaines dans les dernières années, c'est pas rien. Si les clubs étaient surs de perdre dès qu'il ne respectent pas l'article 5, il s'arrêteraient au 1er jugement de la DNCG.

[Fano 8]

La décision de justice est justifiée et logique

Comment et pourquoi?

[Ian Curtis 316]

Comment et pourquoi?

Car la DNCG était tout à fait dans son droit lorsqu'elle a décidé de sanctionner le club au 30/06. Étant donné que l'avocat du club n'a apporté aucun élément nouveau antérieur au 30/06 qui aurait signifié que la DNCG avait mal appliqué la loi, il est logique et justifié que le TA déboute le club.

[Ian Curtis 316]

alors que le jugement du TA du Sporting, c'était l'hisyoire du Sporting et point barre,

Si on part de cet état de fait, ça ne sert à rien de palabrer puisque le Sporting avait légalement 0% de chances d'obtenir gain de cause.

[Panenka 2175]

Si on part de cet état de fait, ça ne sert à rien de palabrer puisque le Sporting avait légalement 0% de chances d'obtenir gain de cause.

Non, puisqu'au CNOSF et au TA, des clubs ont été réintégrés, sans se soucier d'autres clubs, sans que l'article 5 soit respecté

.

[LeSaint 11]

@ ian curtis, relis toi quand même ! Tu dis tout et son contraire... D'un côté tu dis la loi c'est la loi et point barre et de l'autre tu parles de souplesse possible... on est d'accord sur le fait que nous ne devons pas nous victimiser et que le sporting paye pour ses fautes mais quand même l'espoir était permis, objectivement !

Ensuite ne t'emballe pas sur le malheureux "pays de merde" que j'ai sorti sur le coup de la colère... Moi aussi ça me gave d'entendre les gens qui balancent systématiquement sur la France... Mais chez moi ce n'est pas systématique et comme on dit, "qui aime bien chatit bien" et adhérer pleinement à la France d'aujourd'hui ce n'est pas forcément ça aimer la France... Tu reproches à certains l'aveuglement supporter dont ils ont fait preuve en soutenant bencivengo juste parcequ'en supportant le sporting ils ont manqué de recul et de clairvoyance... et bien soit logique : on peut aussi aimer son pays sans pour autant gober gentillement tous ce que les dirigeants nous servent...

[Ian Curtis 316]

Tu dis tout et son contraire... D'un côté tu dis la loi c'est la loi et point barre et de l'autre tu parles de souplesse possible...

Oui c'est bien ce que j'ai dit et ça ne revient pas du tout à dire tout et son contraire. Il est logique et indispensable que la loi soit rigide et implacable (sinon elle ne servirait à rien et serait remplie de failles), mais, étant donné qu'elle est appliquée par les hommes, elle est forcément subjective...et donc assouplie.

[Ian Curtis 316]

on peut aussi aimer son pays sans pour autant gober gentillement tous ce que les dirigeants nous servent...

On est bien d'accord!! D'ailleurs, c'est le système économique et social de la France que je défend, et non les dirigeants du pays.

[Ian Curtis 316]

Non, puisqu'au CNOSF et au TA, des clubs ont été réintégrés, sans se soucier d'autres clubs, sans que l'article 5 soit respectés.

Certainement parce que le TA avait jugé excessive la décision de la DNCG au regard de la situation de ces clubs. Alors que, concernant le Sporting, le déficit était abyssal pour un club de CFA.

[Phil 141]

peu importe qu'il soit abyssal ou pas du moment qu'il a été comblé.....

[Panenka 2175]

peu importe qu'il soit abyssal ou pas du moment qu'il a été comblé.....

Peu de clubs, quelle que soit la juridiction et le degré de juridiction à laquelle ils requèrent une demande, peuvent se targuer d'avoir concrétisé des promesses ultra-ambitieuses pour combler des déficits abyssaux, certes 1,5 mois après.

Ce n'est même pas de la souplesse que l'on attendait du TA et/ou de la justice et/ou de la juge, c'est une petite inclinaison faciale de quelques degrés en amont dans le temps pour appréhender l'énorme chantier accompli, certes en retard, et ainsi ne pas ignorer et donc anénantir tout le travail accompli par les nouveaux dirigeants.

[Ginestiere 2]

Oui mais comment juger une équipe de dirigeant mise en place mi juillet officiellement sur le papier alors qu on ne se base que sur le 30 Juin. Autant chier dans un ventilo ça aurait eu plus d' effet sur le TA de Toulon !

[Ian Curtis 316]

Ouh putain que vous êtes têtus, c'est grave quand-même! J’abandonne face à tant de mauvaise foi. Comme je vous l'ai dit, et comme San Mar l'a très bien dit, dans la vie il y a des échéances légales à respecter (c'est le principe de la vie en collectivité). Si vous refusez cet état de fait, c'est que vous prônez l'anarchie et l'absence de règles...donc très peu pour moi.

Il faut que je fasse gaffe car là je repars dans des explications. Or, ça ne sert à rien d'essayer d’expliquer des trucs à des gens fermés et aillant des peaux de saucisson devant les yeux. Restez avec vos certitudes : la justice nous a enflé, la DNCG a voulu notre mort de manière totalement injustifiée. Après tout si ça vous rassure et vous fait du bien...

PS : j'aimerais VRAIMENT vous voir dans le peau d'un propriétaire d'appart qui loue son bien à un gonze ayant un bon salaire et que ce gonze ne paye pas ses loyers depuis des lustres car il dilapide son pognon au casino...bizarrement, je suis certain que votre discours ne serait pas le même.

J'aimerais également vous voir dans la peau d'un salarié dont le patron ne le paye pas parce qu’il gère très mal son entreprise. Je doute que vous ne l'attaquiez pas aux prud'hommes et que vous laissiez tomber si, 3/4 mois après, il trouve de l'argent et vous paye vos arriérés salariaux. Sans doute trouveriez vous tout à fait normal que la Cour de cassation annule les sanctions financières de votre employeur, puisqu'il a trouvé de l'argent avec 3/4 mois de retard...